По мотивам моего комментария.

Сначала цитата из жж pr_blog: PR - это коммуникация, а реклама - это воздействие, - считает Людмила Булавкина, недавний руководитель Imageland Interactive.

Я считаю это заявление бредом.

Пояснение:

реклама тоже коммуникация.
любая коммуникация (особенно, осуществляемая в коммерческих целях) несет в себе задачу воздействия.

реклама и pr отличаются главным образом спецификой воздействия:
реклама - продать
pr - создать отношение к предмету (оценку, восприятие и т. п.)

хотя, и это деление очень условно и приблизительно, потому что формирование отношения может идти через продажу, а продажа инициируется формируемым отношением. но условно можно считать это базу идею базовой - про продажу и отношение

до недавнего времени можно было говорить, что есть различие в подходе коммуникации
реклама - от компании к потребителю, однонаправленная
pr - от компании ко всем связанным группам, возможна двунаправленность
на текущий момент осталось только различие по аудитории: реклама работает в кчестве главной целевой аудитории имеет только с одну связанную группу - потребителей, pr работает со всеми.

кроме того, еще одно отличие - продолжительность. обычно pr имеет в своей основе гораздо более долгосрочные цели, чем реклама.

imho, давно пора переходить от понятий рекламы и pr к ИМК - это гораздо более эффективный подход. также при определении ЦГ есть смысл опираться на связанные группы. основная загвоздка - такой подход требует работы на стратегическом уровне принятия решений, современные же российские pr и реклама часто в лучшем случае работают на тактическом уровне.